Begge kobler norske selskaper mot investorer. Den ene slipper deg gjennom bare hvis du blir godkjent.
Side ved side
| Pris fra | Ikke publisert | Ikke publisert |
|---|---|---|
| Gratisplan | Nei | Nei |
| Gratis prøveperiode | Nei | Nei |
| Selskapsstørrelse | Solo, 2–10, 11–50, 51–200 | 2–10, 11–50, 51–200 |
| Passer best for | Norske vekstselskaper som vil hente kapital fra et kuratert investormiljø, og privatinvestorer som vil saminvestere i tidligfase | Norske vekstselskaper som skal hente kapital fra mange mindre investorer i en åpen eller lukket runde |
| Sist kontrollert | 20. august 2026 | 20. august 2026 |
Alle tall er lest på leverandørenes egne sider. «Ikke publisert» betyr at leverandøren ikke oppgir pris offentlig.
Den viktigste forskjellen
Pitch40 kvalitetssikrer selskapene før publisering. Det betyr at du kan bli avvist, men også at investorene møter et filtrert utvalg. Plattformen kombinerer fysiske investorarrangementer med digital gjennomføring av runden, bruker BankID og KYC på investorsiden, og legger til rette for saminvestering slik at nye engleinvestorer kan følge andre inn.
Dealflow er åpnere og håndterer både offentlige folkefinansieringsrunder og lukkede runder mot eget nettverk. Norsk språk og norske selskaper i porteføljen.
Ingen av dem publiserer honorarer. Verken plattformavgift eller suksessprosent er oppgitt offentlig hos noen av de to, og begge nettstedene er JavaScript-applikasjoner der lite er lesbart uten innlogging. Og en advarsel som gjelder begge: tidligfaseinvesteringer er illikvide, det finnes ikke noe annenhåndsmarked, og å kopiere andre investorers beslutninger er ingen risikoreduksjon.
Hvem bør velge hva
Velg Pitch40 hvis
du vil møte investorer som er verifisert med BankID og KYC, og verdsetter at selskapene er kvalitetssikret før de vises fram.
Velg Dealflow hvis
du allerede har et nettverk som vil investere og trenger et sted å gjennomføre tegningen ryddig — den lukkede runden er den underkommuniserte funksjonen her.
Svakhetene ved begge
Ulemper ved Pitch40
- Ingen priser, honorarer eller suksessprosent er publisert – heller ikke i vilkårene på nettstedet
- Kuratering betyr at selskaper kan bli avvist; plattformen er ikke åpen for alle
- Nettstedet er bygget som en JavaScript-applikasjon der lite innhold er lesbart uten innlogging
- Ingen navngitte integrasjoner mot aksjeeierbok, regnskap eller VPS
- Å kopiere andre investorers beslutninger er ingen risikoreduksjon i praksis – tidligfaseinvesteringer er illikvide og kan tapes i sin helhet
- Investornettverkets faktiske størrelse og gjennomførte volum er ikke dokumentert offentlig
Ulemper ved Dealflow
- Ingen priser, honorarer eller suksessprosent er publisert – kostnaden må avklares i dialog
- Nettstedet er en JavaScript-applikasjon der informasjonen er tungt tilgjengelig uten å registrere seg
- Investering i unoterte selskaper via plattformen er illikvid, uten annenhåndsmarked
- Ingen dokumenterte integrasjoner mot aksjeeierbok, regnskaps- eller styresystemer
- Selskapet må selv skaffe mesteparten av investorinteressen – plattformen er distribusjon, ikke garanti for fulltegning
Kort fasit
Har du en sak som tåler kuratering og vil møte investorer ansikt til ansikt, er Pitch40 den mest strukturerte. Vil du styre runden selv, eventuelt lukket mot eget nettverk, er Dealflow mer fleksibel. Be om honorarstruktur skriftlig fra begge.
Se hele kategorien i kjøpsguiden vår, eller sett dem opp mot flere i sammenligningsverktøyet.