Begge lar norske selskaper hente egenkapital fra mange små investorer. Ingen av dem publiserer hva det koster.
Side ved side
| Pris fra | Ikke publisert | Ikke publisert |
|---|---|---|
| Gratisplan | Nei | Nei |
| Gratis prøveperiode | Nei | Nei |
| Selskapsstørrelse | Solo, 2–10, 11–50 | 2–10, 11–50, 51–200 |
| Passer best for | Oppstarts- og vekstselskaper som vil hente egenkapital fra mange små investorer og samtidig bygge et engasjert eierskap | Norske vekstselskaper som skal hente kapital fra mange mindre investorer i en åpen eller lukket runde |
| Sist kontrollert | 20. august 2026 | 20. august 2026 |
Alle tall er lest på leverandørenes egne sider. «Ikke publisert» betyr at leverandøren ikke oppgir pris offentlig.
Den viktigste forskjellen
Dette er kategoriens definerende problem, og det gjelder begge: verken Folkeinvest eller Dealflow oppgir emisjonshonorar, plattformavgift eller suksessprosent offentlig. Du må inn i en dialog for å få et tall, og bør be eksplisitt om både fast avgift og suksesshonorar.
Folkeinvest er en etablert norsk aktør med et strukturert løp fra kampanje til tegning, og gir markedsføringseffekt og bredt eierskap i tillegg til kapitalen. Dealflow håndterer både åpne folkefinansieringsrunder og lukkede runder mot eget nettverk, noe som gir mer fleksibilitet hvis du ikke vil kjøre en offentlig kampanje.
Begge nettstedene er JavaScript-applikasjoner der lite informasjon er lesbar uten å registrere seg. Og begge deler den samme grunnleggende betingelsen: plattformen er distribusjon, ikke garanti for fulltegning. Selskapet må selv skaffe mesteparten av investorinteressen.
Hvem bør velge hva
Velg Folkeinvest hvis
du har et produkt folk bryr seg om, ingen sikkerhet å stille for lån, og ser verdien i å få hundre småaksjonærer som også er ambassadører.
Velg Dealflow hvis
du allerede har et nettverk som vil investere og trenger et sted å gjennomføre tegningen ryddig — den lukkede runden er den underkommuniserte funksjonen her.
Svakhetene ved begge
Ulemper ved Folkeinvest
- Ingen pris eller emisjonshonorar er publisert offentlig, så kostnaden må avklares i dialog
- Nettstedet er en JavaScript-applikasjon uten lesbar informasjon for den som ikke logger inn
- Egenkapitalemisjon vanner ut eksisterende eiere og gir mange små aksjonærer å forholde seg til
- Krever betydelig forarbeid med dokumentasjon, verdsettelse og markedsføring, og kampanjen kan mislykkes
Ulemper ved Dealflow
- Ingen priser, honorarer eller suksessprosent er publisert – kostnaden må avklares i dialog
- Nettstedet er en JavaScript-applikasjon der informasjonen er tungt tilgjengelig uten å registrere seg
- Investering i unoterte selskaper via plattformen er illikvid, uten annenhåndsmarked
- Ingen dokumenterte integrasjoner mot aksjeeierbok, regnskaps- eller styresystemer
- Selskapet må selv skaffe mesteparten av investorinteressen – plattformen er distribusjon, ikke garanti for fulltegning
Kort fasit
Skal du kjøre en åpen kampanje mot allmennheten, er Folkeinvest den mest innarbeidede. Vil du ha muligheten til å kjøre lukket mot eget nettverk, er Dealflow mer fleksibel. Uansett: få honorarstrukturen skriftlig før du starter, og regn med betydelig forarbeid med dokumentasjon og verdsettelse.
Se hele kategorien i kjøpsguiden vår, eller sett dem opp mot flere i sammenligningsverktøyet.